Estoy satisfecho con mi trabajo, pero con la paga.
No existe relación con atención primaria
Me parece bien que se hagan esfuerzos para mejorar la coordinación
Debe mejorar la comunicación entre APS y nivel secundario
Es muy importante la relacióncon el nivel primariopara hacer la atención m+as eficiente.
Me parece una buena iniciativa para mejorar la red de apoyo entre APS y el nivel secundario y primario, y generar nuevas estrategias de coordinación.
Están mejorando en cosas, en los aspectos de coordinación, con la rotación de médicos en APS las cosas se sienten como que no se hacen vano.
Coordinar bien las redes es fundamental para derivar a los pacientes, con una sospecha diagnóstica iniciando el estudio. E#l acceso a exámenes es muy lento.
Esta encuesta va a estar bien respomdida por quienes llevan tiempo en el sistema. Mucho extranjero que no tiene tanto conocimiento… pasa desde lo local a nivel de profundidad de la encuesta, tiene que haber usado la red.
Voy a empezar etapa de formaciòn, no es que quiera cambiar de trabajo.
Me parece util, ojalá logre mejorar la calidad de la atención y las condiciones de trabajo
Problemas con el recambio de médicos en APS
Que contraten más especialistas y que no exista la opción de pagar una multa para no pasar por el servicio público. Que existan más incentivos y se fiscalice la atención médica en APS. Que se contrate a alguien que revise el tipo de anamnesis que ponen los médicos y los tratamientos. También llamar la atención cuando las interconsultas sean mal emiitidas
Formación médica debe partir por APS y debe durar al menos 2 años y luego ir a especialidad. APS debería tener formación continua ligada a hospital  de referencia. Política, profesionales extranjeros deben ser escogidos y evaluados por el sistema y cumplir funciones en lugares alejados, menos especialistas. Acreditación por MINSAL, no por instituciones privadas.
Espero que mejore, que los pacientes  no lleguen aquí ciegos. Pasan 3-4 años desde la interconsulta, son años de espera.
Creo que nos deberían mandar más a cursos de capacitación.
Está bien que se haga el estudio y que ojalá termine en soluciones.
Ojalá se puedan mejorar el tiempo por parte para que sea la calidad sobre cantidad. Especialmente en pacientes adultos mayores
Me parece bien la encuesta y ver los resultados.
No me llegaban los resultados del año 2015, que ahora los envíen. Hay muchas cosas buenas y se quedan estancadas.
Creo que han mejorado las estrategias para lograr una buena comunicaciónentre niveles.
La institución debería preocuparse por la actualización de conocimientos de los médicos; más pasantías en hospitales.
Que las encuestas den a conocer los resultados y de acuerdo a esohacer evaluaciones y buscar soluciones. Frecuencia en estas encuestas, cada tres años. Retroalimentación de los resultados globales.
Ojalá exista médico APS familiar que se comunique vía mail.
Ojalá sirva la encuesta para mejorar las vias de comunicación con APS.
Jóvenes que se quieren quedar en salud pública pero se frustran, poner gente más capacitada en gestión y coordinación de la red.
Priorizar la digitalización de los medios es importante, como ficha electrónica MINSAL.
Generar más plataformas que mejoren la trasabilidad entre atención secundaria y primaria.
Es importante conocerse para hacer red, nosotros al principio tuvimos dificultades con el programa de traumatología, pero cuando empezamos a ver que resolvían listas, la gente de APS empezaron a colaborar con nosotros, pero sí hay mucha desconfianza por ambos lados
Muy buena inciativa, ojalá tenga impacto.
Pienso que la APS ha avanzado mucho, en especial después del sistema AUGE, que ha facilitado los tratamientos. La APS se ha ampliado en atención y ha mejorado en tener especialidades de apoyo. La coordinación es importante, sobre todo, los especialistas que están apoyando en terreno (como pediatras) es un nicho a ampliar en cuanto a laboratorios y exámenes.
Trabajé en zona oriente y aquí en zona norte, y no existe un buen trato al paciente, a veces en el San José es denigrante.
Cuando los médicos escriben manuscrito no se les entiende nada, se busca una solución por entender la letra.
Sería bueno que los pacientes que llega a urgencia vengan con rayos x tomada, esto a través de los sapu. Acá se tienen derivaciones en APS pero solo para resolver lista de espera, es como el poli del hospital pero en APS no existe coordinación.
Falta contra-referencia, eso hay que trabajarlo mucho mejor.
El servicio APS debe brindar más herramientas a los profesionales para mejor atención a los pacientes. APS está muy limitado.
Me parece bien que est+en haciendo esto.
Faltan especialistas en el tercer nivel. Cuando no vaya (por obligación) el hospital se queda sin endocrino y todo lo que hemos logrado con APS se cae (no hicieron contrato)
Han mejorado las relaciones (ciertas especialidades) con el nivel secundario, pero falta mucho por hacer.
Sobre el tiempo de atención: se enfoca en el modo de rellenar formularios y papeles y se descuida un poco lo que se dedica a atención del paciente.
Me parece interesante ver la relación con la atención primaria y manejar la coordinación (en relación a esta investigación)
Me sorprendió que me hayan asignado para participar de esta encuesta
No, solo el tema de que ocupemos todos la misma red para seguir a los pacientes y ocupar todos el mismo medio de comunicación.
Ojalá mejorara la coordinación. En este consultorio hay un aumento en ingresos y no en infraestructura (ni física ni a nivel de personal)
Es interesante conocer en resultados del estudio y su metodología. Necesitamos más actividades de coordinación entre los niveles. Hay un divorcio entre los niveles de atención, falta de integración total.
Me gustaría, por calidad de vida del médico y mejor atención del paciente, reducir la intensidad horaria a 40 horas semanales.
Lo que mencioné. Es difícil mantener redes ante poca permanencia en APS. Tampoco hay claridad ni conocimiento adecuado de protocolos. Se necesita digitalizar los mecanismos (interconculta y contra-referencia)
Ojalá se hagan llegar los resultados. MINSAl debería dar instrucciones o promocionarse sobre relación hospital-consultorio
Se necesita mejor integración de los niveles.
Me parece muy buena la opción de evaluar el sistema.
La integración de los distintos niveles, finalemente permite entregar una mejor atención a los usuarios.
Para mejorar el sueldo también realizo turnos de urgencia en SAPU. Por el EDF tengo regalías que no tienen todos los médicos del CESFAM, En el SSMS les interesa de sobremanera, retención de los especialistas.
Se puede mejorar la atención a los pacientes, se puede ser más cordial, mejorar el sistema de agendar citas, y la comunicación a los pacientes debe mejorar. Algunos funcionarios deberían ser evaluados, su actitud frente al trabajo.
Me parece muy bien que haya este tipo de encuesta. A veces fue difícil entender la redacción.
El doctor pregunta por los mecanismos implementados a partir del 2015. Quiere más información al respecto, por lo que se le ofrece el mail del consentimiento informado.
Insistiría en que los instrumentos existentes son suficientes, pero son ineficaces, para resolver el problema por la falta de estabilidad y compromiso profesional en la APS. Mejorar las condiciones y hacer atractivo estos en APS y asignar valor.
Falta feedback entre especialidades y APS.
Yo creo que es mejorable la coordinación, falta voluntad, que se den los tiempos para poder coordinar bien.
Podría haber mejoría en las derivaciones. Si rechazan al paciente, que se le mande mensaje con el médico que hizo la interconsulta, para que le comunique al paciente y no espere en vano. También que haya teleconferencias entre niveles.
Es interesante haber hecho las dos encuestas.
Al igual que la coordinación, es importante la capacidad de resolución y cantidad de especialistas, hay pacientes que han muerto esperando.
Espero que esto resulte. La red es la solución de una buena atención.
Me parece bien lo que están haciendo,  ya que así quizá podemos mejorar la comunicación entre otros niveles.
Yo creo que hay que trabajar con deseo en relación a la coordinación, que la calidad de la atención al paciente sea mejor. El usuario lo merece, más que uno como profesional.
Es muy importante que mejore la comunicación entre APS y especialidades
Ha mejorado mecanismos de coordinación, como protocolo, etc. Faltan dar capacitaciones  universales para todos los médicos de APS.
Encuentro muy útil la encuesta. Ojalá que sirva para mejorar la red.
La red en general está descoordinada, los plazos de interconsulta estan descoordinados. En general el hospital funciona en relación al auge. Si algo no es auge, puede transcurrir años en espera. Ej: Auge vesicula
Interesante la iniciativa. En el Salvador también estamos intentando generar instancias de coordinación, aunque acá en el San José faltan tiempos.
Me parece correcto que se haga. Lo importante es optimizar la terapéutica en los pacientes mediante la comunicación
A mí lo que más me molesta del servicio son las metas, porque en vez de médico parezco de AFP, (que trabajo con las metas). Eso absorbe mucho tiempo. Ojalá nos respeten las horas y la reunión clínica de médicos, que sea una vez al mes por lo menos.
Sería bueno que en el SSMS se avance como en Valdivia y Concepción, que tienen una mejor integraciónentre nivel secundario y primario. SSMS no tiene mucha participación en las reuniones de encargados de servicio, falta representación.
Me parece positivo que se establezcan estos medios de comparación, encuentro positivo el avance a través del tiempo en la relación con el otro nivel de atención y ahora puedo apreciar los cambiosen el tiempo. Es muy bueno que se haga la comparación.
Es absolutmente necesario tener coordinación con la derivación de pacientes y con los médicos de APS para capacitación de ellos.
Felicito la intención, en que tratan de unificar a nivel latinoamericano a los actores de salud.
Yo creo que hay que mejorar la coordinación. También hay un mea culpa, uno no ve, no pregunta… nada.
Me gustaría que hubiese mejor coordinacióncon APS para mejorar la atención de los pacientes.
No es muy aplicable al contexto local de cómo funciona el sistema. Por ejemplo en terminos dede prioridad. Lista de espera
Me parece bueno que se preocupen de la coordinación
Que se capacite a los médicos en los protocolos de derivaciones. Que se disminuya el tiempo de espera de las interconsultas.
El planteamiento de las preguntas, respecto de la realidad y cómo uno quisiera, si se puede o no hacer.
Es importante que tengamos mejor coordinación. Aprender de experiencias antiguas.
Me parece bien esta encuesta. Partir por conocer la realidad de la salud pública permite ver cómo mejorar. Creo que este país tiene la potencialidad de ser mejor (salud pública) como política de salud estatal, optimiza los recursos.
Creo que ha sido un muy buen proyecto para el servicio, se han mejorado muchas cosas.
Esperaría ver los resultados. Ojalá contribuya a la comunicación entre los niveles de atención. Objetivo: mantener una ficha clínica única del paciente, a nivel de los diferentes niveles de atención.
Que el estudio llegue a conocimiento de los resultados.
Me parece bien que se realicen este tipo de estudios, para dar una atención más pertinente y resolutiva de nuestros pacientes, que el trabajo sea más colectivo.
Creo que la coordinación eficaz mejoraría la atención de los pacientes. Debería haber personas con tiempo, dedicadas, que les guste la gestión a esto (la coordinación entre niveles). Debería capacitarse a los médicos y profesionales en las distintas herramientas. Incluso la coordinación interna es importante.
Sería bueno que tuviésemos reuniones para llegar a acuerdos de protocolos de atención, que se establezcan bien los protocolos, para evitar derivaciones que no son necesarias.
Expandir o aplicar experiencia de los médicos generales de zona. (EDF) Fortalecimiento de la red asistencial en los diferentes niveles.
Es necesario ocupar la tecnologíapara integrar la red teniendo una ficha única y tener en red todos los medicamentos: hacer una red de farmacias estatalcerca de los hospitales y CESFAM, para ahorrar dinero y tiempo de los pacientes.
No, porque si se crea un grupo (la sugerencia que di) creo que se resuelve todo.
Es importante que se tomen medidas para mejorar la comunicación.
Creo que las jefaturas de los hospitales no deberían ser cargos de confianza, sino personas con alta capacidad de gestión. Todo lo realizado ha sido de trauma no desde las jefaturas del hospital.
Falta ajustar detalles de responsabilidad, falta más comunicación. Se hace una crítica a la APS por su alto recambio. Da la impresión que las  guías Puede ser exigibles, debería haber una familiariación con ellas
Falta articular, falta dinamismo. Faltan políticas del estado en Chile. Debe pasar por predisposición de establecer usos de manera transversal entre instituciones complejas y menos complejas.
Los problemas del sistema de salud tienen que ver con un problema del sistema económico imperante.
Gran parte de los problemas de coordinación entre APS y hospital, son de APS.
Actualmente se están recibiendo epicrisis de pacientes pertenecientes al CESFAM que han sido dados de alta recientemente del hospital Barros Luco para el seguimiento. Buena iniciativa.
Yo creo que el déficit de recursos es lo que más afecta. La mayor vulneración de derechos de los pacientes tiene que ver con la latencia de los tiempos de espera. Tengo la esperanza de que la coordinación mejora esa situación.
Me parece importante la realización del estudio para mejorar la coordinacióny la red. Me gustaría fortalecer los nexos entre niveles para optimizar el manejo de mis pacientes. Debería existir tiempo para coordinación.
Mayor tiempo por consulta para cada paciente (al menos 20 minutros) o priorizar atención del paciente y hacer exámenes mas globales, eso si tuvieramos mas tiempo
Me parece muy buena la iniciativa de este estudio.
La mayoría de problemas se deben a un mal flujo de recursos y a la privatización exagerada de la atención en salud.
Veo que ha mejorado la coordinación en estos dos años.
No recibió resultados del 2015. Espera que la investigación sirva, de manera práctica.
Nadie se preocupa o considera el desagaste del personal de salud, que todo es adverso e influye en la calidad de atención. No hay incentivos positivos para quienes cumplen bien su trabajo o hacen más de lo que corresponde. No se consideran tiempos adecuados para ejercer bien la profesión.
Opino que están dando los primeros pasos para tener una relación inicial entre APS y nivel secundario y terciario.
Qué estrategia implementaron, porque nno se refleja en las derivaciones.
Se debe trabajar en mejorar el registro de información clínica en términos de calidad y eficiencia. No aumentar en tiempos requeridos para el registro sino crear de forma más inteligente como formularios universales para patología AUGE. Considerar en tiempos de registro en la atención del paciente.
Es inadecuada la categorización de respuestas del ítem 10.
No, agradecer el interés de la ESP por hacer este trabajo.